INTRÍNGULIS
Por Juan Carlos López Aceves
¿De qué se ríe consejero presidente?
¿Tiene caso mantener en la legislación electoral el Procedimiento Especial Sancionador, si el Instituto presidido por JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE viene resolviendo una presunta infracción, cometida antes de iniciar las campañas, cuando éstas llegan a su conclusión?
Es como si el árbitro de futbol deja pasar una jugada en el primer minuto del partido, en donde pudo haberse cometido una falta, y la viene resolviendo en el minuto 87. Ya para qué, podrá decir la afición con sobrada razón.
Viene a cuento el parangón anterior, porque nuevamente ANDRÉS GARCÍA REPPERT FAVILA, representante suplente de MORENA, se le apareció al Consejo General del IETAM, durante la sesión celebrada el viernes pasado, en donde fue secundado por ÓSCAR LARA SOSA del PVEM.
Sesión en la que resolvió cuatro Procedimientos Especiales Sancionadores, emanados de la Comisión de Procedimientos Administrativos, presidida por MARCIA LAURA GARZA ROBLES, apoyada en la Secretaría Ejecutiva y la Dirección de Asuntos Jurídico Electorales, a cargo de la ex Magistrada del Tribunal Electoral, MARÍA CONCEPCIÓN REYES REYES.
En el primero, el Consejo General del IETAM aprobó por unanimidad, que el partido MORENA, no transgredió la normatividad electoral, consistente en la promoción personalizada y actos anticipados de campaña, como lo señaló el PAN a través de su queja, tramitada el 18/02/2022.
“Vemos la presencia ominosa del Gobernador del Estado, a quien le dejan pasar todos los goles y no lo tocan, como se los dije la sesión pasada, ni con el pétalo de una amonestación”, espetó GARCÍA REPPER, a los integrantes del Instituto que preside, JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE.
“En la tercera década del Siglo 21, en Tamaulipas no hay jueces o los que hay no parecen serlo”, agregó ANDRÉS NORBERTO, refiriéndose al IETAM y al “impresentable” Tribunal Electoral, como lo definió GARCÍA REPPERT, que preside la Magistrada, BLANCA ELADIA HERNÁNDEZ ROJAS.
“Todo esto tiene que ver con una operación de Estado, que está dejando en estado de indefensión a MORENA y a su candidato”, añadió el representante obradorista, refiriéndose a la cantidad de llamadas que tuvo que hacer, antes de que la fiscalía general de Justicia lo atendiera.
“Además de tomarse la foto y aventarse un discurso, no sé a qué fueron”, les dijo GARCÍA REPPERT a las y los integrantes del Consejo General, en franca referencia al convenio de coordinación firmado por el fiscal general, IRVING BARRIOS MOJICA, y JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE.
“Solicito un extrañamiento al IETAM por sus omisiones, porque ha sido omiso en la tramitación y los pronunciamientos”, sostuvo ÓSCAR ALBERTO LARA SOSA, representante del Verde Ecologista.
“Se encuentra en vilo la equidad de la contienda y pareciera que el IETAM lo está dejando hacer y deshacer”, remató el abogado de confianza de MANUEL MUÑOZ CANO, refiriéndose al Gobernador, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, a quien también trajo entre ceja y ceja GARCÍA REPPERT, pero sin mencionar su nombre.
En esta ocasión, a diferencia de la primera, MARCIA GARZA ROBLES hizo uso de la palabra para argumentar a favor del sentido de las resoluciones, en su calidad de presidenta de la Comisión de Procedimientos, apoyada en una ocasión, por la consejera DÉBORAH GONZÁLEZ DÍAZ.
Mientras que MAYRA GISELA LUGO RODRÍGUEZ y demás integrantes de la Comisión, guardaron silencio durante el debate.
“No se puede hablar de omisión por parte del IETAM, cuando se trabaja de manera constante y a marchas forzadas. No hemos parado de recibir quejas”, sostuvo MARCIA GARZA ROBLES.
“Lamentablemente no está haciendo justicia el TRIELTAM y no está haciendo justicia el IETAM”, señaló GARCÍA REPPERT FAVILA, al tratar el expediente que encontró existente la falta señalada por el PAN, en contra de NATALY GARCÍA DÍAZ, alcaldesa del municipio de Gustavo Díaz Ordaz.
Fue sancionada con una “amonestación pública”, por asistir a un evento de carácter proselitista, de AMÉRICO VILLARREAL ANAYA, no obstante haber solicitado una licencia de tres días sin goce de sueldo.
“Este es un ejemplo de que el IETAM si aplica la ley cuando se trata de servidores públicos o simpatizantes de MORENA, pero no lo hace cuando se trata del PAN y del Señor Gobernador”, afirmó GARCÍA REPPERT.
Quien le dijo a MARCIA GARZA ROBLES y demás consejeras y consejeros, que se metieran al tuiter del Gobernador y constatar que “está infestado de propaganda gubernamental”.
“Por mí no quedó, yo hice lo que pude para ayudarte, hice lo que pude para no meterme contigo”, sostuvo GARCÍA REPPERT, al decir que este era el mensaje del IETAM al Gobernador GARCÍA CABEZA DE VACA, mientras que GARZA ROBLES seguía defendiendo las resoluciones, LUIS VANOYE CARMONA protegía al mandatario y la representación del PRD, no lograba hilvanar una buena diatriba en contra de MORENA.
“De qué se ríe consejero presidente”, preguntó molesto ÓSCAR LARA SOSA al ver que JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE, reía abiertamente mientras él tenía el uso de la palabra, cuando el IETAM absolvía por compra del voto a CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS, quien ofrece “alivianar” a las mujeres con $3,000, a través de su tarjeta la “Tamaulipeka”, si sufragan por él.
“El IETAM es una autoridad frágil”, sentenció GARCÍA REPPERT.
Comment here