INTRÍNGULIS
Por Juan Carlos López Aceves
Modo honesto de vivir
Hasta el momento de escribir este artículo, el portal del Tribunal presidido por BLANCA ELADIA HERNÁNDEZ ROJAS, ha turnado a las ponencias de las y los Magistrados del TRIELTAM, un total de 31 Recursos de Inconformidad, de los cuales 16 han sido suscritos por el PAN, 14 por los partidos integrantes de la candidatura común de Juntos Haremos Historia y uno que promueve la agrupación política “Tamaulipas es transformación”.
Por cierto, llama poderosamente la atención los gazapos que ha cometido el equipo jurídico del Gobernador, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, el primer mandatario en la historia de Tamaulipas que acude al TRIELTAM, para defenderse de las sanciones aprobadas por el Instituto que preside el abogado, JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE.
Uno de los gazapos se localiza en él TE-RAP-74/2022, que fue detectado por la ponencia del Magistrado RENÉ OSIRIS SÁNCHEZ RIVAS, al percatarse que la “apoderada legal” del mandatario, CESSIA GONZÁLEZ GARCÍA, no certificó ante Notario Público su personería ante el TRIELTAM, actualizando la causal de improcedencia prevista en los artículos 14-IV y 17-II, de la Ley de Medios de Impugnación Electorales de Tamaulipas.
Otro gazapo por demás evidente, fue detectado por el Magistrado, ÉDGAR IVÁN ARROYO VILLARREAL, al sustanciar el TE-RAP-69/2022, junto con su acumulado TE-RAP-70/2022, en donde el litigio iniciado por MORENA en el IETAM, convertido en el PSE-82/2022, fue contra el PAN por la colocación de propaganda electoral con contenido “calumnioso”.
Por alguna razón que sorprende, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA recurrió este expediente sin tener interés jurídico.
Finalmente, en el expediente TE-RAP-80/2022, el Gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, combate el resolutivo del PSE-117/2022, que no está entre los resueltos por el IETAM.
“Andan distraídos”, comentó un distinguido abogado en materia electoral, al conocer los gazapos detectados.
Ya veremos qué resuelve la ponencia de la Magistrada presidenta, BLANCA ELADIA HERNÁNDEZ ROJAS, a donde se turnó este expediente.
Mientras tanto, un par de oficios de la mayor importancia fueron recibidos en el TRIELTAM, provenientes del INE y de la Sala Superior del TEPJF, que se relacionan en su propósito: revisar si las personas sancionadas, mantienen o no el “modo honesto de vivir”.
Que es uno de los requisitos para adquirir y mantener la ciudadanía, conforme al artículo 34 de la Carta Magna y, en consecuencia, una cualidad sine cuan non es imposible postularse a un cargo de elección popular.
Uno proveniente de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, en el que CARLOS ALBERTO FERRER SILVA solicita al TRIELTAM, revisar en los resolutivos sobre Violencia Política en Razón de Género, si la persona agresora pierde la “presunción de ostentar el modo honesto de vivir”.
En el otro, recibido el 13/06/2022, la Sala Superior del TEPJF, vincula a los 32 Tribunales Electorales locales, para que a partir de esta fecha en que se les notifica la resolución contenida en el SUP-REP-362/2022, aprobado el 08/06/2022, revisen al resolver los Procedimientos Sancionadores, como los de FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, si los servidores públicos que cometen un ilícito, pierden el “modo honesto de vivir”.
Se refiere a “ilícitos constitucionales electorales”, siempre que se acredite la responsabilidad en este tipo de infracciones a la Carta Magna, considerando además que la transgresión sea reiterada.
“Por lo que la infracción reiterada y grave a las normas constitucionales, con incidencia en la materia electoral, es causa suficiente para considerar la posible suspensión del modo honesto de vivir, como requisito de elegibilidad, a partir de la determinación en sentencia firme y ejecutoriada, que realice la autoridad jurisdiccional correspondiente en el caso concreto”, manifiesta el SUP-REP-362/2022.
“Los efectos de esta decisión serían estrictamente en el ámbito electoral, y tienen como único objetivo evitar que personas funcionarias públicas que protestaron guardar la Constitución y, no obstante, la hayan violado de forma directa, sigan ocupando cargos públicos”, señala la sentencia aprobada, por el Tribunal que preside REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN.
“Con la precisión que la vinculación a la presente sentencia surte efectos a partir de la notificación de esta ejecutoria; y que el referido análisis deberán efectuarlo respecto de ilícitos llevados a cabo con posterioridad a la presente sentencia, con libertad de jurisdicción”, agrega el SUP-REP-362/2022.
Lo cual representa una buena noticia para FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, pues las violaciones reiteradas a los principios constitucionales en materia electoral, que el IETAM sancionó con una multa de $96,220 y un par de amonestaciones públicas, las cometió con anterioridad (en mayo pasado) a la aprobación del resolutivo de la Sala Superior, el 6 de junio, que vincula a los 32 Tribunales Electorales del país.
Por lo pronto, FGCV seguirá elegible por este motivo.
Comment here