INTRÍNGULIS
Por Juan Carlos López Aceves
Ineficacia del PSE
Sin consecuencias favorables para los principios constitucionales, tutelados por la autoridad electoral en una elección, pues la sucesión gubernamental se encuentra en la etapa del litigio ante el TRIELTAM, el Consejo General del Instituto que preside JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE, resolvió en las últimas dos sesiones, 22 quejas presentadas en mayo pasado.
Fueron 18 resoluciones rezagadas, que el IETAM aprobó por unanimidad, en las sesiones celebradas el 29 de julio y el 6 de julio pasados.
De los cuales, la representación del PAN promovió 4, la del PRI se anotó con uno, MORENA suscribió 10 y MIGUEL ÁNGEL DORIA RAMÍREZ se apuntó con 7 quejas presentadas ante el INE y el IETAM.
De las 18 resoluciones aprobadas por el Consejo General, con el visto bueno de la Comisión de Procedimientos Administrativos, presidida por la consejera MARCIA GARZA ROBLES, en 11 de ellas se repartieron 12 amonestaciones públicas, entre diversos personajes políticos.
PSE-87: Tramitada por MORENA, la queja fue dirigida en contra de CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS y RUTH GÁMEZ VERÁSTEGUI, siendo la ex regidora de El Mante quien recibió una amonestación pública, por infringir el párrafo 5 del artículo 209 de la LEGIPE, al igual que el PAN por culpa in vigilando.
PSE-91: Promovido por el PAN en contra de CARLOS PEÑA ORTIZ, por el uso indebido de recursos públicos, ameritó una amonestación pública contra el alcalde de Reynosa, al infringir los principios de imparcialidad y equidad en la competencia por el poder.
PSE-113: La queja presentada por el PAN, en contra de NATALY GARCÍA DÍAZ y AMÉRICO VILLARREAL ANAYA, derivó en una amonestación pública para la alcaldesa de Gustavo Díaz Ordaz, al vulnerar los principios de equidad e imparcialidad, por el uso indebido de recursos públicos.
PSE-118: Presentada por MORENA, la queja derivó en amonestación pública para GERARDO PEÑA FLORES, por difundir propaganda gubernamental en la etapa de campañas.
PSE-124: Promovida por el PAN en contra de CARLOS PEÑA ORTIZ, devino en amonestación pública en contra de alcalde de Reynosa, por uso indebido de recursos públicos.
PSE-126 y PSE-140: Las quejas presentadas por MIGUEL ÁNGEL DORIA RAMÍREZ, en contra de CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS y su esposa, derivó en amonestación pública para MERCEDES ARANDA GONZÁLEZ, al infringir el principio superior de la niñez.
PSE-96: La queja suscrita por MIGUEL ÁNGEL DORIA RAMÍREZ, en contra de CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS y su hija, devino en amonestación pública para MARTHA GUADALUPE VERÁSTEGUI ARANDA, por infringir el párrafo 5 del artículo 209 de la LEGIPE.
PSE-97: Presentada por MIGUEL ÁNGEL DORIA RAMÍREZ, en contra de CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS y MINERVA LILI CORNEJO GARZA, la queja derivó en amonestación pública para la ríobravense, al infringir los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
PSE-110: Suscrita por el PAN en contra de CARMEN LILIA CANTÚROSAS VILLARREAL, la queja devino en una amonestación pública en contra de la alcaldesa de Nuevo Laredo, al infringir el principio de imparcialidad.
PSE-115: Presentada por MIGUEL ÁNGEL DORIA RAMÍREZ, en contra de CÉSAR VERÁSREGUI OSTOS y el PRI, la queda provocó una amonestación pública para el partido dirigido por EDGAR MELHEM SALINAS, por infringir los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
PSE-117: Presentada por el equipo jurídico obradorista, a cargo de ANDRÉS GARCÍA REPPERT FAVILA, en contra de FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, RENÉ DE JESÚS MEDELLÍN BLANCO y FRANCISCO GARCÍA JUÁREZ, la queja derivó en amonestación pública para el mandatario, por difundir propaganda gubernamental en periodo de campaña.
Las 12 amonestaciones aún no están firmes y pueden ser impugnadas ante el Tribunal que preside BLANCA ELADIA HERNÁNDEZ ROJAS.
Cadena impugnativa del PSE de una elección de gubernatura, que concluye en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al impugnar la resolución del TRIELTAM a través del Juicio Electoral.
Tomando en cuenta que el Procedimiento Sancionador Especial, tiene como finalidad evitar la intromisión indebida del funcionariado en las campañas y, con ello, tutelar los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad política, así como la equidad en la disputa por el poder, el tiempo consumido hasta quedar firme lo vuelve ineficaz.
Los actores políticos saben que pueden jugar “sucio” durante las campañas, porque cuando el “árbitro” saque las tarjetas amarillas, la amonestación ya no tendrá efecto alguno en el marcador, pues el partido habrá terminado.
¿Tiene sentido mantener en la legislación el PSE, con el gasto de recursos y energía jurídica, cuando las quejas entran en mayo y se resuelven en julio?
Hablamos de un medio impugnativo que debería se sumario, como sostiene el abogado ANDRÉS GARCÍA REPPERT FAVILA.
Comment here