INTRÍNGULIS
Por Juan Carlos López Aceves
Iván: palo al PAN
Justo cuando el Magistrado, JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ, discierne sobre darle o no la razón al PAN en su solicitud de anular la elección, que AMÉRICO VILLARREAL ANAYA ganó, por 88,431 votos de diferencia y una ventaja de 6 puntos, el Gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, insiste en una narrativa que descalifica este resultado.
El mandatario afirma que: “El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tiene un gran compromiso en torno a los hechos de Tamaulipas, en ellos (siete Magistrados y Magistradas) está validar o anular una elección, que estuvo plagada de irregularidades, pero, sobre todo, con la participación del crimen organizado”.
“Gran responsabilidad que tienen, de lo contrario nos vemos en el 24, no se vayan a quejar de una narco-elección”, remata GARCÍA CABEZA DE VACA en la entrevista, empatando sus dichos con los agravios contenidos en el SUP-JRC-101-2022 promovido por el PAN.
Ante el silencio y ausencia del escenario político, de CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS, pareciera que, más que gobernador de Tamaulipas, FRANCISCO JAVIER asume la posición de candidato derrotado, exigiendo al Magistrado, JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ, considerar los agravios del PAN y proceder a la anulación de la elección.
Una elección que AMÉRICO VILLARREAL ANAYA calificó como de “Estado”, precisamente por la intromisión del Gobierno de Tamaulipas, cuyo titular fue sancionado por el IETAM con tres amonestaciones públicas y una sanción de $96,220, por conculcar los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad, para favorecer al candidato del PAN.
Hurgando los motivos que mantienen al mandatario en modo “combate”, una pregunta salta sobre el cuadrilátero político.
¿Por qué razón FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, si es cierto lo que afirma en la entrevista, no ejerció el derecho que le confiere el artículo 68 de la Constitución Política de Tamaulipas, una vez que el Congreso del Estado le remitió el Decreto 65-175?
Recordemos que, realizado el cómputo estatal de la elección, el IETAM por conducto de su consejero presidente, JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE, debe comunicarlo a la Legislatura local, para efectos de lo que establece la fracción XXX del artículo 58 de la Constitución Política del Estado.
De tal comunicado dio cuenta el diputado panista, CARLOS FERNÁNDEZ ALTAMIRANO, durante la sesión celebrada el pasado 14 de junio.
Mientras que, la diputada IMELDA SANMIGUEL SÁNCHEZ, del PAN, leyó el Bando Solemne citado por la fracción XXX, del artículo 58 constitucional, en su calidad de Diputada presidenta de la Mesa Directiva, tal y como lo señala el artículo 22, de la Ley sobre la Organización y Funcionamiento Internos del Congreso del Estado, en su párrafo segundo.
Sin debate ni objeciones de por medio, el Decreto 65-175, fue remitido al Gobernador GARCÍA CABEZA DE VACA, para los efectos de lo dispuesto por el artículo 68 constitucional.
“Las leyes o decretos aprobados por el Congreso se remitirán al Ejecutivo para efectos de su sanción, promulgación, publicación y circulación para su conocimiento. El Ejecutivo podrá formular observaciones, en todo o en parte”, señala el artículo de marras.
Si cuestiona el resultado de la elección y solicita al Magistrado JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ, tomar en cuenta sus dichos, ¿por qué razón FRANCISCO JAVIER no vetó la publicación del Bando Solemne que declaró a AMÉRICO VILLARREAL ANAYA Gobernador electo?
Facultad de veto que ya anteriormente, GARCÍA CABEZA DE VACA ejerció para otros asuntos, digamos que, de menor calibre, como el Decreto 65-130, que expidió la Ley del Fondo de Capitalidad para Ciudad Victoria.
Seguramente ganas no le faltaron, pero como todo acto de autoridad, en este caso del titular del Poder Ejecutivo, debe fundarse y motivarse, para evitar caer en la ilegalidad, no existe ninguna prueba que acredite la intervención del crimen organizado durante la pasada jornada electoral, como lo hizo saber el Magistrado ÉDGAR DANES ROJAS en su resolutivo.
Por qué entonces, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, insiste en una narrativa que no tiene sustento, haciendo a un lado su calidad de gobernador y presentarse como el candidato derrotado.
¿Tendrá el mandatario un as bajo la manga o solamente son ganas de jorobar la transición gubernamental, que inicia formalmente el próximo jueves?
Esperemos que el Magistrado, JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ, así como las y los demás integrantes de la Sala Superior del TEPJF, dejen de lado filias y fobias, querencias y deferencias políticas, resolviendo el litigio de Tamaulipas con estricto apego al derecho y a las probanzas que el PAN presente, para sustentar lo que dice que pasó durante la jornada electoral, y que no quedó plasmado en documento alguno (denuncia, reporte, debate etc.).
Recordando que, “actori incumbis onus probandi” y que “ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat”.
PD: Tremendo revés le propina el TRIELTAM a la bancada del PAN, dejando sin efectos el Decreto 65-356 y todos los dictámenes aprobados durante la madrugada del primero de julio de 2022. La ponencia fue del Magistrado EDAR IVÁN ARROYO VILLARREAL.
Comment here