CULPA IN VIGILANDO
Por Nohemi Argüello Sosa
Catalizadora de la justicia: caso Ariadna
El miércoles 31 de octubre se localizó el cuerpo de ARIADNA FERNANDA, a un costado de la autopista La Pera-Cuautla, en Tepoztlán, Morelos; en una zona ubicada a más de una hora de camino desde la colonia Roma de la Ciudad de México, el último lugar en el que se le vio con vida.
Con esta información y una autopsia, que ubicó vómito en sus vías respiratorias, se determinó que el fallecimiento fue por BRONCOASPIRACIÓN y NO HABÍA DELITO QUE PERSEGUIR.
UNA ABSURDA DETERMINACIÓN de la FISCALÍA DE MORELOS. La simple ubicación del cuerpo y un poco de perspectiva de género, el Ministerio Público (MP) debió llegar a la conclusión de que, al menos, existía evidencia para investigar el delito de omisión de cuidado, establecido en el Código Penal del Estado de Morelos, artículo 132:
“Al que abandone a una persona incapaz de valerse por sí misma, teniendo la obligación de cuidarla, se le impondrá de uno a tres años de prisión. Si del abandono resulta la muerte o lesiones, se aplicarán las penas que correspondan por homicidio calificado o por lesiones calificadas en razón del grado de éstas.”
El insulto a la inteligencia de la familia y amigas de la victima causó indignación y la presión social aumentó, exigiendo el esclarecimiento de la muerte de ARIADNA.
Ante esto, la FISCALÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO tomó el caso en sus manos, por la probable muerte de ARIADNA dentro de los límites de la Ciudad de México. La conclusión de la Fiscalía capitalina fue muy diferente a la morelense: muerte por contusiones, es decir, muerte por golpes.
Al día de hoy, se presume una posible complicidad entre el FISCAL DE MORELOS y RAUTHEL, uno de los sospechosos; lo que explica la rapidez con la que se cerró el caso en Morelos; pero ¿cómo se explica que el asesinato o la omisión de cuidado de una persona incapaz de valerse por sí misma, se encubra de manera tan burda? Acaso, la muerte de una mujer joven, durante una noche de fiesta, ¿esperaban que fuera mal juzgada por la sociedad y olvidada? o ¿consideraron que ARIADNA no tenía familia, amigas y/o amigos que la buscaran?, o ¿Que no exigiría justicia por su muerte?
Se equivocaron. ARIADNA sí tiene familia, amigas y amigos que la buscaron, y una sociedad que se les unió para pedir justicia, lo que dejó evidente la torpeza y corrupción de la FISCALÍA MORELENSE.
Además, debemos destacar que la sociedad mexicana, ahora ya NO JUZGÓ a una mujer por andar “sola” en la noche, estas IDEAS Y PREJUICIOS ya están superados. Hoy, la sociedad exige seguridad para TODAS las mujeres y niñas.
La sociedad, cada vez más, se está convirtiendo en el catalizador de la justicia, en un elemento clave para acelerar la impartición de justicia; especialmente, en casos, con corrupción y prejuicios, como el de ARIADNA.
Sin prejuicios, defendamos los derechos de todas las personas y seamos una sociedad catalizadora de la justicia.
¿Usted, qué opina?
Correo: nohemiarguello@gmail.com
Comment here