Denuncian que Embajada de EU paga a medios y periodistas para atacar a la 4T y al gobierno

Ciudad de México.- El periodista y youtuber mexicano Manuel Pedrero protagonizó uno de los momentos más polémicos de la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, al denunciar públicamente presuntas operaciones de influencia de la Embajada de Estados Unidos en México para financiar a periodistas, medios e “influencers” con el objetivo de impulsar narrativas contrarias al gobierno federal.

Durante su participación en la llamada “mañanera”, Pedrero cuestionó el papel de la representación diplomática estadounidense y aseguró que existen mecanismos de financiamiento dirigidos a comunicadores y plataformas digitales que mantienen una postura crítica hacia la Cuarta Transformación. El tema rápidamente escaló en redes sociales y abrió un nuevo capítulo en las tensiones políticas y mediáticas entre México y Estados Unidos.

La denuncia ocurre en un contexto de creciente fricción bilateral, marcado por recientes diferencias sobre temas de seguridad, la presencia de agencias estadounidenses en territorio mexicano y acusaciones cruzadas sobre campañas de desinformación. En las últimas semanas, el gobierno mexicano también ha rechazado publicaciones de medios estadounidenses relacionadas con presuntas operaciones de la CIA en México, calificándolas como “ficción” y “narrativas sensacionalistas”.

Tras los señalamientos de Pedrero, la propia Embajada de Estados Unidos respondió públicamente y negó cualquier operación ilegal para influir en medios mexicanos. La representación diplomática sostuvo que mantiene programas de cooperación y apoyo a organizaciones civiles y proyectos de comunicación bajo esquemas transparentes y legales.

El episodio generó una fuerte polarización en redes sociales. Mientras simpatizantes del oficialismo respaldaron las declaraciones del comunicador y acusaron una supuesta injerencia extranjera en la política nacional, sectores opositores y periodistas criticaron los señalamientos al considerar que representan un intento de desacreditar voces críticas y medios independientes.

Analistas consideran que el choque refleja el endurecimiento del discurso soberanista del gobierno mexicano frente a Washington y la creciente disputa por el control de la narrativa pública en medio de un escenario político altamente polarizado rumbo a los próximos procesos electorales.