Por Jorge Maldonado Díaz
Monterrey | En caso de que el Gobierno del Estado no envíe la iniciativa de Presupuesto de Egresos 2024, el Congreso Local entrará al quite, pero de inicio señalaron que están en desacuerdo en la enorme deuda que quiere adquirir la administración estatal.
Perla Villarreal Valdez, presidenta de la Comisión de Presupuesto señaló que la iniciativa de la Ley de Ingresos 2024 ya fue turnada para su análisis, pero adelantó que no están de acuerdo con el incremento del 177% en la deuda a largo plazo y elevar la recaudación en los denominados impuestos verdes, como lo plantea el poder ejecutivo.
“En la iniciativa de Ley de Ingresos plantean un incremento de más del 170% en la deuda a largo plazo y ahorita se turna a la Comisión de Presupuesto, pero todavía no se ha tomado una decisión sobre si se le da o no trámite; lo que queremos es que presente la Ley de Egresos, si el Poder Ejecutivo no lo presenta, como ocurrió el año pasado, el Congreso tiene que entrar al quite”, explicó la legisladora.
“Ellos están pidiendo una deuda que excede a más de un 170% a lo del año pasado que equivale a 16 mil millones de pesos que no sabemos a dónde va a ir ese dinero y también da mucho que decir que es en un año electoral, porque no especifican esta parte de los 16 mil millones de pesos”.
“Queremos que se presente también la Ley de Egresos, ellos están violando la ley tiene que haber un balance, como quieren contratar más deuda, deja mucho que decir por qué quiere más deuda, nos habían pedido una partida para terminar la Presa Libertad se les pidió especificaciones de la obra, costos y nunca pudieron presentar toda esta información, por lo cual no se les otorgo y ahora pidieron de nuevo dentro del presupuesto esta solicitud”, expuso.
La legisladora calificó de grave que dentro de la Ley de Ingresos de los Municipios se considere la cancelación de recursos a los municipios para atender las obras públicas argumentando que es por el año electoral.
“A los municipios les va a pegar muchísimo, ellos especifican, es que hay un motivo que es porque se viene un año electoral, entonces ellos están quitando esta parte importante de los municipios para que puedan crear toda esta obra pública como dando un motivo de que no se queden con ese dinero por ser un año electoral”, expresó.
Al respecto, Sandra Pámanes Ortiz, diputada de Movimiento Ciudadano dijo que la iniciativa de Ley de Ingresos enviada por el estrado es un avance para tener acuerdos.
Descartó que se esté violentando la Constitución al entregar un Presupuesto incompleto y estimó que la ilegalidad está en las mesas de trabajo realizadas por la Comisión de Presupuesto pretendiendo asumir la elaboración del plan de ingresos y egresos del Estado cuando esto es una facultad exclusiva del Ejecutivo.
Comment here