CULPA IN VIGILANDO
Por Nohemi Argüello Sosa
Diversidad sexual: su voz al Congreso local
En la LXVI Legislatura del Congreso del Estado estarán representadas las personas migrantes, jóvenes y personas con discapacidad; sin embargo, para las personas de la diversidad sexual, la medida afirmativa de postularlas en los primeros siete lugares no resultó eficaz, dejándolas fuera del poder legislativo local.
De acuerdo con el Reglamento de Paridad y Acciones Afirmativas del IETAM, las personas de la diversidad sexual son aquellas que “se autoadscriben como Lesbiana, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travesti, Intersexual, Queer, No Binaria, entre otras”; entendiendo que el término “diversidad sexual” hace referencia a “todas las posibilidades de asumir, expresar y vivir la sexualidad, así como de asumir identidades y preferencias sexuales, distintas en cada cultura y persona. Es el reconocimiento de que todos los cuerpos, todas las sensaciones y todos los deseos tienen derecho a existir y manifestarse sin más límites que el respeto a los derechos de las otras personas.”
En el presente proceso electoral 2023 – 2024, tres partidos políticos postularon a una diputación de mayoría relativa a personas de la diversidad sexua: la coalición PAN – PRI registró a Andrés Merigo Moniet en el Distrito 07 Reynosa y el PRD a Jesús Alejandro Martínez Salazar en el Distrito 08 Río Bravo.
Mientras que, en las listas de diputaciones de representación proporcional, se registraron cuarto candidaturas: PT: José Ángel Mendoza Vázquez en la posición 6; PVEM: Alejandro Tadeo Hinojosa Arellano, posición 7; Movimiento Ciudadano: Mónica Gabriela Benavides Ríos, posición 3 y la candidatura de Ercilia Denisse Mercado Palacios en la posición 6 de la lista de representación proporcional de Morena.
Es así como, la garantía de los derechos políticos – electorales de las personas LGBTIQ+ se quedó solo en la postulación, por lo que alcanzar una curul en el órgano legislativo requerirá de acciones en el ámbito jurisdiccional.
Tres impugnaciones contra el acuerdo IETAM-A/CG-96/2024 se presentaron; la de Denisse Mercado, candidata de diversidad sexual por Morena, la del partido Movimiento Ciudadano y la de la Asociación Civil “Inspirando Ayuda”.
“Inspirando Ayuda” cuestiona el cumplimiento de requisitos de Alberto Lara Bazaldúa, candidato pluri de morena, pero sin argumentos, ni fundamento para lograr su pretensión de que se le asigne la diputación plurinominal obtenida por Alberto Lara a un ciudadano que solo participó en la elección interna de morena.
En cuanto a las dos impugnaciones, la de MC y la de Denisse Mercado Palacios, en ambas se argumenta que se debe de aplicar una perspectiva de inclusión para alcanzar la representación en el Congreso local.
En la demanda de Denisse Mercado se refiere a la falta de perspectiva de inclusión del Consejo General del IETAM en la etapa de ajuste de sobre y subrepresentación, la denominada compensación constitucional; considerando que la única fórmula de Morena registrada por la acción afirmativa de diversidad sexual, a la que se le asignó una diputación hasta antes de la etapa de compensación constitucional, se eliminó sin considerar el criterio protector de las acciones afirmativas, el cual sí se aplica cuando se hace en el ajuste por paridad.
En el artículo 56, fracción IV del Reglamento de Paridad y Acciones afirmativas se está establecido que “Las fórmulas conformadas por personas que fueron registradas como pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad serán las últimas en ser sustituidas para alcanzar la integración paritaria”.
La compensación constitucional aplicada por el IETAM no consideró ningún criterio protector de las acciones afirmativas, lo que excluyó del debate legislativo la voz a sus demandas y la visión de quienes viven las injusticias y violencias que, cotidianamente, ocurren en una sociedad que discrimina a las personas de la diversidad sexual, privando de su pensamiento y propuestas legislativas en favor de sus derechos y libertades.
Las demandas están en curso y a la espera de resoluciones jurisdiccionales con perspectiva de inclusión, necesarias para que la voz de las personas de la diversidad sexual llegue al Congreso local.
¿Usted, qué opina?
Comment here