Poder Judicial descarta impedimento de la jueza en caso Dafne y garantiza imparcialidad del proceso
Ciudad Victoria, Tam.— El Poder Judicial del Estado de Tamaulipas aseguró que la persona juzgadora encargada del proceso penal por el feminicidio de la adolescente Dafne Zapata Quintos no tiene parentesco ni vínculo personal con ninguna de las partes involucradas, por lo que no existe impedimento legal que comprometa su imparcialidad para conocer del caso.
A través de un comunicado, la institución informó que, conforme a sus protocolos internos, verificó la situación de la autoridad jurisdiccional responsable del asunto, luego de que en redes sociales y diversos espacios públicos surgieran señalamientos sobre un posible conflicto de interés.
El Poder Judicial enfatizó que las actuaciones realizadas dentro del proceso se han desarrollado con estricto apego a la Constitución y a la legislación vigente, garantizando los derechos de todas las partes, particularmente de las víctimas.
Asimismo, el Poder Judicial dio a conocer los avances procesales derivados de la carpeta de investigación iniciada por la Fiscalía General de Justicia del Estado por el fallecimiento de la adolescente ocurrido durante el campamento de la Academia Militarizada Marina Doenitz de Ciudad Madero.
Precisó que fueron ejecutadas tres órdenes de aprehensión en contra de Danna “C”, Estrellita “M” y Jorge Luis “P”, quienes fueron puestos a disposición de la autoridad judicial. Tras calificarse de legales las detenciones, se les impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
El Poder Judicial recordó que el pasado 28 de julio se dictó auto de vinculación a proceso contra Danna “C” por el delito de feminicidio, estableciéndose un plazo de tres meses para la investigación complementaria.
Asimismo, informó que este 30 de julio, al reanudarse la audiencia inicial de Estrellita “M” y Jorge Luis “P”, la autoridad jurisdiccional resolvió vincular a proceso a Estrellita “M” por el delito de feminicidio, presuntamente cometido en coautoría con otra persona, mientras que Jorge Luis “P” fue vinculado por el mismo delito, al atribuirle una probable responsabilidad derivada de una omisión en el cumplimiento de sus deberes. Para ambos casos se fijó un plazo de seis meses para la investigación complementaria.
La institución también aclaró que la vinculación a proceso no constituye una sentencia condenatoria ni implica que las personas imputadas sean culpables, sino que representa la determinación judicial de que existen datos de prueba suficientes para que el proceso penal continúe.
Finalmente, el Poder Judicial del Estado reiteró su compromiso con la legalidad, la transparencia y el acceso a la justicia, al tiempo que aseguró que continuará informando sobre las actuaciones jurisdiccionales de interés público dentro de los límites que establece la ley.
