NUESTRAS REDES

Interiores

De reyes y repúblicas 

PUBLICADO

on

INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
De reyes y repúblicas 

Cd. Victoria, Tam.- Estampas que hablan de la decadencia imperial y fueron noticia este fin de semana. Asume en Londres CARLOS tercero, monarca apático y cansado, de mirada lánguida y aburrida que tímidamente asoma desde sus ojeras profundas. 

Poco respeto inspira entre la comunidad internacional pues el poder verdadero no reside en el Palacio de Buckingham sino en el número 10 de Downing Street, despacho del primer ministro, electo en las urnas. 

Le llaman “nuevo rey”, pero camina encorvado y arrastra los pies. Le abruma ese gravoso atuendo entre capas y botoneras, (oiga usted, ¡un cetro en cada mano!), charreteras, colguijes. Espadas que jamás conocieron batalla, pero lucen cuajadas de orfebrería. 

Como igual le pesa la corona de oro macizo salpicada de topacios, rubíes, amatistas y zafiros. Tan pesada la corona que, mientras la portó, la difunta reina ISABEL segunda consideraba poco saludable voltear hacia abajo, hacia el pueblo, ante el riesgo objetivo de romperse las cervicales. Humor británico, por supuesto. 

Llega fatigado el rey CARLOS, cuando ya cumplió 74 y habrá de quedar inscrito en el libro GUINESS como la persona de mayor edad que haya asumido el trono de la Gran Bretaña. 

Aparatoso es también su nombre original en inglés, CHARLES PHILIP ARTHUR GEORGE, como ostentosa la colección de títulos nobiliarios que ha recibido de manera gratuita y sin mayor mérito que el parentesco. 

Es monarca, en efecto, del Reino Unido y la Mancomunidad de Naciones, pero antes fue Duque de Cornualles, Duque de Rothesay, Príncipe de Gales, Conde de Chester, Duque de Edimburgo, Conde de Carrick , Barón de Renfrew , Gran Mayordomo de Escocia, Señor de las Islas, Conde de Merioneth y Barón de Greenwich, entre otras payasadas. 

Designaciones y patentes que, por su ausencia de legitimidad, podrían fácilmente calificarse como basura, si no fuera por los privilegios y estipendios que llevan incluidos. 

Asume con una colección de achaques que le vienen de la vida regalada. Nunca ha trabajado. Su lesión en la espalda no es recuerdo heroico de alguna batalla sino efecto de un porrazo que se dio jugando polo. 

Ceremonia chabacana la suya, rebosante de cursilería, excesos extraños para la humanidad del siglo 21. Atuendos que el público convencional solo conoce en los cuentos infantiles y en el cine de Hollywood, pero resultan chocantes a la mirada global. 

Si la soberbia sorprende, el lujo ofende. Hablamos de una nobleza cuyos miembros ocupan espacio real y muy sustantivo en el presupuesto anual de egresos. La vieja polémica sobre la monarquía vuelve a los medios. 

——EL EFECTO DIANA—— 

Un momento especial en esta disputa sucedió en 1997, durante los días y semanas posteriores al mortal accidente automovilístico de DIANA SPENCER, princesa de Gales, esposa del entonces príncipe CARLOS y nuera de ISABEL. 

Figura muy popular, la gente se volcó masivamente al funeral, mientras el Palacio de Buckingham guardaba un silencio culposo y ofensivo, dando pie a una variedad de teorías conspirativas. 

Y aunque solo algunos grupos responsabilizaban directamente a la monarquía, todos los sectores censuraron la frialdad de la reina. 

Recordaban los escándalos en torno a esa relación matrimonial que nació muerta, con un príncipe CARLOS que se casó por órdenes de su madre con una dama joven a la que apenas conocía. 

Y, peor todavía, le fue infiel desde la víspera. Pasó los días previos a la boda junto a su amante CAMILA PARKER BOWLES, relación que habría de oficializarse tras la muerte de DIANA. Hoy CAMILA es reina consorte de Inglaterra. 

Fueron días de intenso ajetreo para las trincheras antimonárquicas y los medios de comunicación afines. Sus seguidores se inmiscuyeron oportunamente entre las manifestaciones de duelo popular. 

Exigían a gritos la claudicación de la monarquía y una nueva constitución que permitiera el advenimiento de un modelo moderno y libre de privilegios, cercano a las democracias liberales, alemana, francesa y norteamericana. 

Los buenos oficios del entonces primer ministro laborista TONY BLAIR consiguieron suavizar los ánimos al lograr que el Palacio de Buckingham hiciera suyo el luto popular y que la reina se dejara ver en los homenajes públicos a DIANA. 

——TERCO REFORMISMO—— 

Y bueno, en los tiempos actuales, a raíz del fallecimiento de ISABEL segunda (septiembre de 2022) y la coronación el presente mayo de su hijo CARLOS tercero, volvieron a ondear las proclamas republicanas. 

Interesante coincidencia, un antepasado de CARLOS tercero, llamado CARLOS primero fue derrocado, condenado a muerte y decapitado en 1649, por una insurrección militar de corte liberal capitaneada por el parlamentario OLIVER CROMWELL. 

El sueño plebeyo duró poco más de una década. En 1660 la monarquía sería restaurada en la persona de CARLOS segundo, hijo del rey ejecutado. Se diría que el episodio no pasó a mayores, pero dejó marca imborrable en la historia imperial. 

En fechas recientes ha cobrado nueva fuerza la bandera antimonárquica. A lo largo del siglo 20, el sector más radical del Partido Laborista ha emprendido desde el parlamento diversos proyectos de reforma para que la Familia Real ya no sea parte necesaria de la constitución británica. 

Es decir, buscando abolir el principio hereditario y la presunta superioridad derivada de los linajes de sangre para eliminar el argumento genético como factor sucesorio. Anularlo en bien del voto, igualitario y democrático. 

Molestan también los lujos de la familia real. Se dice, por ejemplo, que el rey CARLOS posee 12 casas, además del palacio, varios castillos y haciendas. 

En efecto, andan muy activos los reformistas, pero todavía no logran el consenso. Por supuesto, en los años de CROMWELL no había encuestas. Pero hoy la estadística en favor de la república ha ido subiendo. 

Los sondeos regulares realizados en 1996, 2001, 2006, 2011, 2016 y 2021 muestran tendencias más o menos consistentes que ya rozan el 30%, en favor del cambio. Mientras los simpatizantes de la monarquía descienden y aumenta la franja de indecisos. 

La pluralidad étnica que hoy avanza en Gran Bretaña podría moverlos en dicha dirección, si recordamos que el actual primer ministro es de ascendencia india, se llama RISHI SUNAK y ocupa la misma oficina donde antes despacharon BLAIR, THATCHER y CHURCHILL. 

  

BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com 

WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com 

CONTINUAR LEYENDO
CLIC PARA COMENTAR

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Carlos López Arriaga

Más intrigas que entregas

PUBLICADO

on

INTERIORES

Por Carlos López Arriaga

Más intrigas que entregas

Cd. Victoria, Tam. En mayo pasado comenté aquí sobre la tormenta mediática desatada en torno a las listas de funcionarios morenistas que estarían en la mira de Estados Unidos. Esto escribí:

“La especulación lleva 16 meses con resultados muy modestos desde enero de 2025. Solo hay un exfuncionario de la 4T preso en Estados Unidos (y se entregó solo), el general GERARDO MÉRIDA, exsecretario de Seguridad en Sinaloa. El otro que se mencionó al inicio de semana, el de Finanzas, ENRIQUE DÍAZ, es hipótesis pendiente de confirmar. La especie de su pretendida negociación carece aún de comunicado oficial.” (Columna Interiores, “Blacklist or wishlist?”, https://x.gd/QxfDd)

De ello han pasado 12 días y la única novedad son las especulaciones en torno a un tercer personaje en vías de entrega, como sería MARCO ANTONIO ALMANZA, exdirector de la Policía Estatal de Investigación.

Al momento de escribir estas líneas, media tarde del martes 2 de junio, no había una comunicación oficial del Departamento de Justicia norteamericano, ni de su corte en Manhattan, que confirme la presunta entrega de ENRIQUE y MARCO ANTONIO.

Todas las fuentes que refieren dicha negociación entre los inculpados con el gobierno de Estados Unidos son periodísticas, en base a versiones extraoficiales y anónimas a las que califican de “confiables”, pero sin aportar nombre de declarante alguno.

FILTRACIONES

Así se observan ambos casos, el del exfuncionario financiero y el exjefe policiaco. Sobre ENRIQUE DÍAZ se dijo desde la semana antepasada que habría escapado a un país europeo (después precisaron que Irlanda) y desde allá habría volado a Nueva York.

Dicha historia sonó varias veces en medios mexicanos, pero con la misma puntualidad fue desmentida. Y ocurre que no existen reportes judiciales ni confirmación oficial de su custodia por autoridad alguna de Estados Unidos, ni el exfuncionario aparece registrado en el Bureau of Prisons (BOP) ni en los sistemas del DOJ. (Department Of Justice: https://x.gd/45gQ7).

Puras notas sin fuente, avaladas por la fama de los medios involucrados, como REFORMA, EL PAÍS, MILENIO, ARISTEGUI, LORET y MAGENTA. Hasta el momento no rebasan la categoría de filtraciones y especulaciones, pese a los ríos de saliva y tinta que han corrido al respecto.

El único dato duro que existe (a la fecha del presente comentario) son las imágenes del general GERARDO MÉRIDA SÁNCHEZ cruzando a pie por la garita de Nogales, Arizona, para entregarse al servicio federal de Alguaciles, los llamados US Marshals. (UNIVISIÓN: https://x.gd/M6wv3).

Del rústico y hostil señor ALMANZA se conocen videos de, al menos, un par de entrevistas con declaraciones confusas donde (1) alega inocencia, (2) se dice acosado por los medios, pero (3) niega estar en camino de alguna negociación o entrega.

LO QUE SÍ HAY

Tal vez, cuando esta columna esté circulando, contemos con datos sustantivos. Sin embargo, justo es recordar que eso se viene diciendo día con día, semana tras semana.

El único caso cierto, entre la larguísima lista de personajes involucrados por estos rumores, es el del mencionado general veracruzano GERARDO MÉRIDA SÁNCHEZ, extitular de seguridad en Sinaloa.

Hombre de larga trayectoria de servicio que incluye, entre otros cargos, su paso por el 77 Batallón de Infantería en Ciudad Victoria, con misión especial en Ciudad Mante, cuando era gobernador CABEZA DE VACA.

El hombre es considerado un especialista en inteligencia militar, cercano al grupo del tabasqueño AUDOMARO MARTÍNEZ, extitular de CNI. En ello se basan quienes afirman que MÉRIDA SÁNCHEZ es una fuente de información importante de la cual cabría esperar grandes revelaciones. Hasta no ver, no creer.

LO QUE VIENE

Por lo pronto, la jueza KATHERINE POLK FAILLA, desde la Corte de Manhattan (Distrito Sur de Nueva York), calificó de “abundante” la evidencia contra MÉRIDA, en su primera comparecencia donde se presentó con uniforme carcelario, encadenado de pies y manos (https://x.gd/0ZTmY).

Para añadir que este proceso involucra a un grupo amplio de funcionarios, detenidos o entregados, pues hay muchos acusados en este caso (“there are many defendants in this case”) y están llegando por olas (“and they are arriving in waves”).

Oriunda de Nueva Jersey, la señora POLK FAILLA es doctora en Jurisprudencia por la Universidad de Harvard. Desde 2012 se encuentra al frente de dicha corte, por nombramiento expreso del presidente OBAMA.

Tiene amplia experiencia en la conducción de juicios difíciles y de gran complejidad, en casos de terrorismo, atentados con explosivos, lavado de dinero, paraísos fiscales y fraude corporativo.

En el caso del general MÉRIDA, la jueza autorizó eliminar el plazo de juicio rápido (“speedy trial”), según dijo, ante el volumen de pruebas y la cantidad de imputados. Por lo cual abrió un plazo de 60 días para procesar y entregar la evidencia a la defensa. La cita sería el 4 de agosto.

Para los mexicanos, esto significa más semanas de suspenso, expectación y los rumores clásicos en torno a la información importante que podría ser liberada al cerrar el plazo. El mejor consejo es atenerse a datos duros de fuentes calificadas. Lo demás son listas de deseos, sueños de opio.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com

CONTINUAR LEYENDO

Carlos López Arriaga

Claudia, Américo, Maru

PUBLICADO

on

INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
Claudia, Américo, Maru

CD. VICTORIA, Tam. | La estrategia de difusión presidencial estrenó este domingo un formato descentralizado al conmemorar el triunfo de la doctora SHEINBAUM, en la Plaza de la República, junto al Monumento a la Revolución (https://x.gd/Mpuyb).

Lo había anunciado la presidenta una semana atrás. Los gobernadores ya no viajaron a la capital mexicana con sus respectivas delegaciones, pues habrían de encabezar la proyección simultánea del evento con pantallas gigantes, en espacios públicos de sus estados. A excepción de Coahuila, por el proceso electoral en curso.

Se ahorraron así traslados masivos, al optar por la llamada “movilización nacional simultánea”. En el caso de Tamaulipas, el doctor AMÉRICO VILLARREAL hizo lo propio en el recinto ferial, divulgando por redes el evento donde informó haber reunido a 17 mil paisanos para ver juntos la transmisión nacional (https://x.gd/Bwt1z).

Al igual que la quintanarroense MARA LEZAMA desde el Malecón Tajamar de Cancún; la mexiquense DELFINA GÓMEZ, en la plaza principal de Tlanepantla, y el yucateco JOAQUÍN DÍAZ MENA desde el Centro de Convenciones Siglo XXI de Mérida, entre otros.

En entidades gobernadas por partidos distintos, la chamba recayó en las respectivas estructuras partidistas. En Querétaro, donde gobierna el PAN, se reunieron en la Plaza Fundadores. En Jalisco, bajo control del partido naranja, los simpatizantes de MORENA se concentraron en la Plaza Juárez de Guadalajara.

LA NUEVA XÓCHITL

Previsto aquí, MARU CAMPOS se sigue creciendo al castigo y parece haber encontrado un rol de víctima a su medida, en el prometedor nicho de mercado nacional con miras al 2030, ante el acoso oficial y el bombardeo mediático que le acarreó el incidente de la CIA en la Sierra Tarahumara (Interiores, “Maru, fuegos de artificio”, https://x.gd/qsrZB).

El fenómeno nos remite al caso de XÓCHITL GÁLVEZ (2023-24), a quien los recurrentes ataques de AMLO catapultaron a la contienda nacional. La hidalguense aspiraba originalmente a ocupar la jefatura capitalina, pero sus altercados con ANDRÉS la hicieron mirar más arriba y buscar la banda presidencial.

Visto el fenómeno a la distancia, el desempeño de GÁLVEZ en las urnas quedó muy abajo de las expectativas sembradas al arranque de la contienda, cuando desplazó a otros aspirantes del PRIAN como ENRIQUE DE LA MADRID, LILLY TÉLLEZ, SANTIAGO CREEL y BEATRIZ PAREDES.

Ojo al detalle. Aun antes de que XÓCHITL redefiniera su meta, el propio AMLO vaticinó, desde la mañanera, que ella sería la abanderada del PRIAN. Y lo hizo con la jactancia de quien lo desea y promueve.

Conociendo sus dotes de ilusionista, la impresión es que provocó en forma deliberada a la señora GÁLVEZ para sacarla de la contienda capitalina (donde sí tenía posibilidades) y hacerle creer que podría buscar la presidencia con alguna posibilidad de éxito.

Al final, XÓCHITL resultó un reverendo fiasco al quedar 30 puntos abajo de CLAUDIA (27% contra 59%). Cayó redondita en el ardid del tabasqueño.

AQUELARRE SABATINO

Lo mismo pudiera pensarse ahora de MARÍA EUGENIA, a quien buscan proyectar en los escenarios nacionales a partir de su choque con el gobierno nacional. El partido albiazul estaría cayendo de nuevo en la provocación.

Como virus oportunistas, se han trepado al pleito los representantes del más viejo y rancio panismo, artífices de los sucesivos fracasos en 2012, 2018 y 2024. Entre otros, VICENTE FOX, FELIPE CALDERÓN, RICARDO ANAYA, XOCHITL GÁLVEZ, SANTIAGO CREEL y MARKO ROMERO, presentes este sábado en el evento masivo convocado por el PAN en el Centro de Convenciones de Chihuahua.

Varios discursos. Despatarrado y muy pobre en conceptos, el de JORGE ROMERO, más próximo al de un lidercillo local que al de todo un dirigente nacional. Llegó FELIPE con un speech más adulto y maduro; pasional sin duda, focalizado en la indignación moral.

Distinto al de VICENTE, quien solo abrió la boca para dejar salir mafufada y media, como llamar “valquiria” a la gobernadora (“el equivalente en mujer para los bárbaros del norte”) y calificar de “marranada” el caso abierto en la FGR. (https://x.gd/OQJtM).

Hoy MARU crece como la espuma en las redes, para conquistar sus cinco minutos de gloria. Por supuesto, Acción Nacional busca capitalizar la divergencia en el plano local; en una entidad donde, además de gobernador, se renueva el Congreso estatal (33 diputados) y los 67 ayuntamientos.

Pese a todo, seguimos viendo un panismo frágil, anémico, con más nombres que presencia y una representación a la baja en este 2026. La etapa más débil desde que dejaron de ser gobierno. Solo controlan 4 de 32 gubernaturas (Aguascalientes, Chihuahua, Guanajuato y Querétaro); 70 de 500 curules federales y 21 de 128 escaños senatoriales.

Raquitismo que (sin embargo) ubica al blanquiazul (ver para creer) como el principal partido opositor del país. Imagine usted cómo andarán los demás. Es decir: PRI, MC, PVEM y PT.

Se repite, pues, el diagnóstico de 2024: abundan banderas de inconformidad entre la sociedad civil, pero no vemos instituciones partidistas que las respalden; ni afloran figuras de peso y con autoridad moral para enarbolarlas.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com

CONTINUAR LEYENDO

Carlos López Arriaga

Maru, fuegos de artificio

PUBLICADO

on

INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
Maru, fuegos de artificio

CD. VICTORIA, Tam. | Parece espada de doble filo la que enarbolan hoy contra la gobernadora panista de Chihuahua MARÍA EUGENIA CAMPOS. Vimos el riesgo desde un principio: que, con la misma vara, las oposiciones cuestionen a otros mandatarios.

Sería el cuento de nunca acabar, empezando por Sinaloa, tema de interés global, con el morenista ROCHA MOYA pendiendo de un hilo. Alguien debió prever escenarios antes de proceder contra la señora CAMPOS.

Por ciertos y graves que sean sus errores, estaba visto que sus seguidores y la cúpula nacional del PAN harían con ella lo mismo que antes vimos con XÓCHITL GÁLVEZ. Convertirla en figura, inyectarle esteroides a su imagen pública y presentarla como víctima ante los ojos del país (y tantito más al norte).

Máxime cuando se sabe que los detectives gringos (por ilícita que fuera su presencia) habían contribuido a inhabilitar un vasto campamento dedicado a la producción masiva de metanfetaminas en la sierra tarahumara, entre los más grandes que se han confiscado en el país.

Laboratorios montados en una extensión de un kilómetro cuadrado y con capacidad industrial para producir hasta 2.8 toneladas de anfeta por ciclo, es decir, por cada proceso completo de elaboración, entre la primera mezcla de los precursores químicos y el producto final, ya cristalizado. Bastante droga.

LA TARAHUMARA

Gracias a dicha tarea, la fiscalía general de la República (FGR) calculó el decomiso de 50 toneladas de precursores y 55 mil litros de otras sustancias, entre cientos de tambos, hornos y calderas, con capacidad para reclutar hasta 100 trabajadores. Participó también SEDENA.

Resulta, entonces, muy cuesta arriba venderle al país la presunta maldad de una acción coordinada de corporaciones, que sin duda destaca por su éxito.

Por perversidad o ignorancia (las dos, acaso) MARU podría haber descuidado las formas, al tomarse atribuciones del gobierno federal, como autorizar la operación de una agencia extranjera y colaborar con ella.

Pero en una valoración más amplia, a la luz de los resultados, el saldo del mega operativo efectuado en las municipalidades de Uruachi, Huachochi y Morelos, es más bien positivo.

Con una nota trágica porque aquel 19 de abril no solo perdieron la vida los dos agentes de la CIA RICHARD LEITER JOHNSTON y JOHN DUDLEY BLACK. También murieron el director general de la Agencia Estatal de Investigación en Chihuahua, PEDRO ROMÁN OSEGUERA y el agente ministerial MANUEL GENARO PÉREZ.

DESDÉN A LA FISCALÍA

Este miércoles se presentó MARU CAMPOS en las oficinas de la FGR en la capital mexicana. No lo ventiló como una comparecencia ante la justicia, más bien acudió para emitir su rechazo al citatorio girado por la dependencia.

Su fuero, dijo, la libra de sujetarse a investigación alguna, pues ni siquiera está obligada a “rendir entrevista en calidad de testigo”. El citatorio para declarar “es improcedente”, señaló.

En su opinión, la FGR carecería de “representación social de competencia para tal efecto”, mientras subsista la investidura que ella ostenta, de acuerdo al artículo 90 del Código Nacional de Procedimientos Penales y al artículo 111 constitucional.

Se cumple así la expectativa formulada en la víspera por los observadores del caso. Tanto la gobernadora como el propio comité nacional panista están capitalizando políticamente el problema, en año previo a la elección federal que es además concurrente con la renovación de la gubernatura en Chihuahua.

Lo curioso es que todo este embrollo era completamente previsible. ¿Se salió el problema de control al más alto mando del gobierno morenista?, ¿o se está enganchando el PAN con un desacuerdo insustancial que aleja los reflectores del caso ROCHA MOYA?

MÁS ADVERTENCIAS

Si tal cortina de humo es provocada y ambas trincheras sacan ventaja de la misma, importa decir que el detonador del tema sinaloense como es la Corte de Manhattan, no modificará su agenda mexicana por los dimes y diretes entre ambas fuerzas.

Y, de hecho, cualquier nueva acción que emprenda el Departamento de Justicia tiene garantizada las primeras planas y hasta las ocho columnas en cuanto se anuncie. Cabría recordar que el tema de MARU (19 de abril) empezó antes que el de ROCHA (29 de abril), pero cuando este último reventó, desplazó por completo al primero.

Esto puede volver a suceder, sin importar cuanto ruido haga la FGR en su litigio mediático con el PAN. Que una nueva llamarada de Manhattan (o de Brooklyn, o de Texas) capture la atención mediática, opacando las broncas nativas que se hayan estado dirimiendo en la víspera.

En el vecino país, este mismo miércoles el secretario de la Defensa PETE HEGSETH lanzó nuevas bravatas contra los cárteles y el narcoterrorismo, con dedicatoria clara a México, primero en su comparecencia ante la Cámara de Representantes y, un poquito más tarde, en la reunión de gabinete junto a DONALD TRUMP.

En ambos eventos, HEGSETH endureció su discurso contra las organizaciones delictivas (“terroristas”) al decir que su país “va a la guerra” contra los cárteles”, mediante una intervención unilateral, “si no aumentan los esfuerzos regionales”. Pidió de nuevo a los gobiernos vecinos que “den un paso adelante para que nosotros no tengamos que hacerlo”. Habrá que tomarlo en serio.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com

CONTINUAR LEYENDO

AL DÍA