INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
El mundial: etapa idílica

CD. VICTORIA, Tam. | La participación mexicana en la Copa FIFA 2026 se encuentra en su fase más feliz. La del arranque donde patrocinadores y televisoras brincan de gusto porque hubo goles y resultados útiles para mantener vivas las fantasías de triunfo, el patriotismo deportivo y su maquinaria de consumo.

Los verdes derrotaron a un equipo fácil, Sudáfrica (2-0) aunque algún significado debe tener el que el primer gol fuera anotado por un colombiano naturalizado, JULIÁN QUIÑONES, entre un conjunto muy pobre de figuras.

Es el nivel que tenemos, más allá del optimismo exultante que de manera calculada suelen infundir cada cuatro años los mercaderes de la esperanza, cuando engatusan a millones con los sueños rosas de que el campeonato es factible. Los cuales revientan como pompas de jabón (diría SERRAT) el día que nos eliminan.

Siempre ha sido así. Fiasco deliberado que se construye en torno a la sobrevaloración artera de nuestras capacidades, basada en metas de marketing, publicidad y ventas, pero sin sustento real. Kilos de 800 gramos cuyo engaño venimos descubriendo tres o cuatro partidos más tarde.

Pero no se preocupen (lector, lectora) todavía nos aguardan algunas alegrías, frente a rivales más o menos transitables, como Corea del Sur el próximo jueves 18 de junio y República Checa, el miércoles 24, ambos a las 19 horas.

El futbol asiático es de cuidado y México no debiera confiarse. La escuadra surcoreana está hoy rankeada en el lugar número 22 del futbol mundial, bastante mejor que sus vecinos de Norcorea, donde el soccer masculino ocupa el sitio 120 entre 211 equipos evaluados (FIFA: https://x.gd/qhKZT).

Al gordo KIM JONG UN le va mal con el balompié masculino, pero su país es potencia mundial en el femenil donde ocuparía el lugar 11 entre 197 federaciones (FIFA: https://x.gd/Jtz2J).

TERCER PARTIDO

Después la agenda mexicana apunta hacia una nación centroeuropea llamada “Chequia”, aunque el nombre en su idioma original sería Česká republika y donde la grafía “Č” luce coronada con un ganchito (háček), signo diacrítico que le confiere un sonido semejante a la “ch” española.

En el habla nuestra sonaría parecido a “República Chesca”. O acaso “Checa”, como se usa desde la disolución de Checoslovaquia en 1993 y la consecuente separación de Eslovaquia. Su seleccionado masculino ocupa actualmente el lugar 40 en el citado ranking de FIFA. Rival más cómodo que Corea del Sur.

Hasta aquí, la mexicana alegría podría mantenerse incólume y ofrecer motivos para celebrar en la rotonda del Ángel sobre Paseo de la Reforma y el monumento de PEDRO JOSÉ MÉNDEZ en Ciudad Victoria.

De haber buena cosecha de puntos, México pasaría a la siguiente ronda que ahora (por ser 48 equipos) es llamada “dieciseisavos de final”. ¿Contra quienes?… Cedo la palabra a los analistas deportivos.

Aquí empezarían, ciertamente, las dificultades; cuando un equipo demasiado tierno (el más imberbe del que tengamos memoria) deba pasar por la prueba del ácido frente a rivales más competentes y experimentados.

AMARGO HISTORIAL

El paso de México en los mundiales está sembrado de tragedias, desde aquella goliza traumática de 1970 ante Italia (4-1). Luego quedamos fuera de Alemania 1974, al ser purgados en la etapa previa de CONCACAF, celebrada en Haití, tras sucumbir ante el modesto equipo de Trinidad y Tobago (4-0).

Después sobrevendría la debacle en Argentina 1978, donde la escuadra tricolor ni siquiera avanzó a la siguiente ronda, se atoró en la fase de grupos, al perder los tres partidos ante Túnez (3-1), Alemania (6-0) y Polonia (3-1).

Ausentes también en España-1982, porque en 1981 al ser superados en puntos por Honduras y el Salvador, durante el hexagonal eliminatorio de CONCACAF, celebrado en Honduras.

Enseguida vendría el México-1986, segunda vez que nuestro país fungió como sede. Nos echó fuera Alemania tras empatar 0-0 y quedar 4-1 en penales; de nuevo, en cuartos de final.

Peor vergüenza fue ser excluido de Italia-1990, en castigo por el escándalo de los “cachirules”, pues la Federación Mexicana de Futbol había falsificado actas de nacimiento para inscribir a jugadores de mayor edad en el Premundial Sub-20.

PROSPECTIVA

En los siguientes 7 campeonatos, entre 1994 y 2018, la selección nacional fue eliminada en octavos de final. En Estados Unidos-1994, perdió ante Bulgaria (3-1, en penales); en Francia-1998, el verdugo de nuevo fue Alemania (2-1); en Corea del Sur 2002, la derrota corrió a cargo de Estados Unidos (2-0).

En Alemania 2006, pierde ante Argentina (2-1); en Sudáfrica-2010, de nuevo Argentina (3-1); en Brasil-2014, el fracaso es con Holanda (2-1) y en Rusia-2018, frente a Brasil (2-0).

Finalmente, en el más reciente cotejo, Catar-2022, la oncena patria se ahogó otra vez en la fase de grupos, al empatar con Polonia a ceros y perder con Argentina (2-0), con una modesta llamarada ante Arabia Saudita (2-1).

De aquí la inquietud, ante las luces y artificios de la publicidad televisiva y las legiones de paisanos atrapados por los espejismos de la industria. Teniendo a la vista el camino andado de 1970 a la fecha, no hay muchos motivos para pensar que ahora será distinto.

Por ende, el consejo: disfruten los primeros juegos, los espasmos aislados de fe nacionalista ante rivales débiles; porque tal vez sea lo único que haya.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com

INTERIORES

Por Carlos López Arriaga

Saldos del terremoto electoral

Cd. Victoria, Tam. Mejores tiempos ha vivido el Partido Acción Nacional en el estado de Coahuila, hoy derrotado nuevamente por el PRI y destripado por fuerzas opositoras que lo redujeron a su mínimo histórico.

El albiazul habría alcanzado solo 26 mil votos en un estado donde la alianza tricolor (PRI-UDC) obtuvo 684 mil sufragios. Proporción que dibuja la catástrofe. Por cada papeleta en favor del PAN, hubo 25 cruzadas por el PRI.

En porcentajes, el PAN se llevó (ver para creer) ¡el 2.16% de las votaciones!, contra el 55.02% de la aplanadora priísta. Peor que paliza, fue una masacre.

En segundo lugar, habría quedado la coalición MORENA-PT (325 mil) con el 26.2% de las simpatías, lo cual también debiera preocupar al partido guinda pues fue superado en proporción de dos a uno.

El MC quedó en tercero con 73 mil (5.88%). En cuarto el PVEM, con 32 mil (2.6%). El PAN aparece hasta el quinto sitio, con los números arriba referidos.

Más abajo se ubican cuatro opciones regionales como son: Ciudadanos Coahuilenses, México Avante, Unidad Democrática y Partido de la Revolución Coahuilense. (https://x.gd/bP6fR).

Fuerzas menores que sin embargo reflejan la riqueza del mosaico político en dicha entidad, tierra natal de cinco presidentes, entre ellos MADERO y CARRANZA.

EL BASTIÓN

Caso único entre las 32 gubernaturas donde el PRI jamás ha sido derrotado. Es también el único de la frontera norte donde el PAN jamás ha gobernado, aunque lo ha intentado varias veces. Entre otras:

En 1999 cuando ANTONIO GARCÍA VILLA se trepó a la ola de la alternancia como opción real de poder. Fue superado por el tricolor ENRIQUE MARTÍNEZ Y MARTÍNEZ.

Y luego en 2005, donde JORGE ZERMEÑO INFANTE compitió con el apoyo presidencial de VICENTE FOX. Pese a ello, fue derrotado por HUMBERTO MOREIRA.

Otro momento estelar se ubicaría en 2017, cuando GUILLERMO ANAYA pierde en elección muy cerrada ante MIGUEL ÁNGEL RIQUELME. El proceso derivó en una larga batalla postelectoral que llegó hasta el Poder Judicial de la Federación. Lo cual no impidió el ascenso de RIQUELME.

Fue la ocasión más cercana que tuvo el PAN para romper la hegemonía priista en la entidad. El pico más alto cuando llegó a controlar alcaldías como Saltillo, Torreón y Monclova. Fuerza urbana que, sin embargo, no le alcanzó para conquistar ese estado, hasta hoy bastión inexpugnable del partido tricolor.

EL ANTECEDENTE

El actual gobernador MANOLO JIMÉNEZ es un ingeniero de familia empresarial que llegó al cargo en 2023 postulado por el PRI. Dato interesante, para ese año el panismo lucía tan debilitado que no pudo lanzar candidato propio y se sumó a la coalición denominada “Alianza Ciudadana por la Seguridad”, apoyando al abanderado tricolor, junto al PRD.

En ese 2023, quinto año del gobierno obradorista, todo indicaba que el gallo de MORENA sería el Subsecretario de Seguridad federal RICARDO MEJÍA BERDEJA, brazo derecho de ROSA ICELA RODRÍGUEZ.

Para su sorpresa, de última hora meten con calzador al senador ARMANDO GUADIANA, próspero empresario del carbón, amiguísimo de LÓPEZ OBRADOR. Ocurre le escisión, MEJÍA se lanza por el Partido del Trabajo.

Por su cuenta, la Unión Democrática, partido local fundado por el exlíder sindical de la UNAM EVARISTO PÉREZ ARREOLA, lanzaría nada menos que a su hijo, LENIN PÉREZ RIVERA, con lo cual la oferta electoral de las izquierdas se habría de partir en tres.

El resultado fue que ganó JIMÉNEZ con un contundente 56.95% del voto, frente al 21.39% de GUADIANA, el 13.3% de MEJÍA BERDEJA y el 5.99% de PÉREZ RIVERA.

LA RECIENTE

Este domingo se renovó el Congreso local, sus 16 butacas de mayoría y las 9 plurinominales. Proceso que podría ser visto como un examen al desempeño de MANOLO. En la víspera, las principales casas encuestadoras previeron una victoria cómoda del PRI.

Tres agencias consultadas (Rubrum, GobernArte y Electoralia) coincidían en ello, aunque ninguna esperaba un triunfo tan rotundo, carro completo incluido.

Si bien las mediciones se hicieron por distrito, en promedio Rubrum le habría dado al PRI una delantera entre 12 y 14%; mientras GobernArte la estimó del 10 al 12%, y Electoralia entre 8 y 11%. La ventaja final fue de 28%. Es decir: 55% contra 26%.

Las predicciones eran correctas, pero otros fueron los números. ¿Subestimaron al PRI?, ¿la movilización territorial fue superior a la esperada?, ¿los indecisos marcaron este proceso?

Igual pudo ocurrir que al desfondarse el PAN, sus antiguos votantes no migraron en bloque a MORENA. Se fueron al gobernante Partido Revolucionario Institucional. Dejo el balón en manos de los expertos; entre ellos, el paisano RICARDO GAMUNDI, director de Electoralia quien la noche del domingo se reportaba desde Saltillo.

Para el anecdotario, la debacle guinda ofrece una explicación a la salida abrupta de ANDY LÓPEZ, dos semanas antes de la elección, el 25 de mayo (https://x.gd/uZAD3), cuando renuncia a la cartera de Organización y a su misión especial en Coahuila

Hipótesis más lógica, frente a las teorías conspirativas que la achacaron a una presunta persecución gringa. Muy simple, se bajó del caballo (del partido y la contienda) cuando vio venir el derrumbe. Lo cual acaso resulte más aburrido, pero más fácil de creer.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com

…

INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
Ni fuentes, ni datos duros

CD. VICTORIA, Tam. La Ley de Inmigración y Nacionalidad prohíbe al gobierno de Estados Unidos revelar públicamente cualquier información relativa a la vigencia o cancelación de visas a extranjeros.

Son de carácter confidencial los registros de oficinas diplomáticas y consulares sobre la emisión o negativa de permisos para entrar a ese país. Se consideran exclusivos para el consumo interno de las autoridades migratorias y el Departamento de Estado.

No son de acceso público los informes de investigación, ni las opiniones consultivas, ni la correspondencia consular, ni las hojas de trabajo relativas a la aprobación o rechazo de una solicitud, ni las notificaciones de cancelación, en caso de existir.

No puede el gobierno gringo confirmar o negar si le fue revocada una visa a determinada persona. La ley prohíbe compartir ese tipo de datos con medios informativos o en declaraciones de portavoces gubernamentales,

Tampoco son reportes que estén disponibles para el Congreso en general, salvo que lo solicite un tribunal y, en tal caso, un juez certifique que la divulgación es necesaria “en interés de la justicia”.

Sin embargo, dicho esquema de confidencialidad (prudente, sin duda) tiene sus inconvenientes. A falta de información, el rumor encuentra un nicho ideal para incubarse y proliferar.

Afloran seudoexpertos que venden ocurrencias disfrazadas de certezas. Deseos personales con capucha de diagnóstico, sin mediar probanza alguna. Para infortunio nuestro, son los encabezados que más venden. Los “posts” con mayor número de “likes” y reenvíos.
IMPUGNADORES SERIALES
El tema atañe la nota sobre la presunta cancelación del la visa a los gobernadores de Sonora y Tamaulipas, publicada el 3 de junio por el diario Los Ángeles Times y el portal Puente News Collaborative; firmada en la Ciudad de México por los corresponsales STEVE FISHER y KATE LINTHICUM (https://x.gd/ZPXFU).

Sin mayor sustento que la información proporcionada (ojo) por “personas familiarizadas con los casos que hablaron a condición de preservar su anonimato” (“people familiar with his case, who spoke on condition of anonymity”).

Es decir, no hay fuente, nadie da la cara por ello. En esta etapa oscura nos encontramos hoy. Tras el citado periodicazo, los gritones de las redes (en su mayoría, cuentas anónimas) estuvieron exigiendo al gobernador de Tamaulipas que mostrara su visa.

Reclamo constante, una y otra vez, recio y quedito. Pero hete aquí que cuando el hombre finalmente mostró la visa, los impugnadores ya tenían listo el siguiente argumento: “aunque la tenga, está cancelada”.

En función de ello, ahora le exigen que pise suelo americano para demostrar que el documento sigue vigente. Pero es el cuento de nunca acabar porque si AMÉRICO demuestra que su visa está funcionando, los detractores tienen ya preparado el siguiente argumento.

Dirán enseguida que se trata de una excepción legal denominada “Permiso bajo palabra, por beneficio público significativo” (“Significant Public Benefit Parole”) previsto para extranjeros dispuestos a cooperar en investigaciones federales.
NARRATIVA ENDEBLE
Bajo dicha lógica cruel, correspondería a los señalados probar su inocencia, en lugar de que sus acusadores demuestren los cargos. Les falta poco para que exijan a los presuntos indiciados una carta de buena conducta firmada por TRUMP y RUBIO (o una recomendación del Papa).

Algún escéptico llegó a decir que la credencial mostrada no era la visa. Podría ser (dijo) una licencia de manejo. En casos así pierde sentido el diálogo público, ante la obstinación deliberada de otorgar a cualquier hecho (o argumento) un sesgo condenatorio, diga lo que diga, haga lo que haga.

Ciertamente, VILLARREAL y DURAZO negaron de manera terminante la especie periodística propalada desde California. Pero no siempre ha sido así, no es la regla. A lo largo del 2025 hay ejemplos donde los involucrados confirmaron la noticia.

Entre otros, la mandataria de Baja California MARINA DEL PILAR ÁVILA; los alcaldes de Sonora JUAN FRANCISCO GIM (Nogales) y OSCAR EDUARDO CASTRO (Puerto Peñasco). Y un edil de San Felipe, Baja California, JOSÉ LUIS DAGNINO.

Gobernadora y alcaldes recibieron notificaciones oficiales informando de dicha cancelación. No sería el caso de ALFONSO y AMÉRICO, si hemos de creer en sus palabras. Ambos aseguran que sus visas siguen vigentes y no han sido enterados de lo contrario.

Lo demás son especulaciones. En el otoño pasado, la agencia británica REUTERS aseguró que habrían sido canceladas las visas a medio centenar de políticos mexicanos (“The U.S. government has revoked the visas of at least 50 politicians and government officials in Mexico”, https://x.gd/p5L7P).

Lo cual sería un genial cañonazo informativo (¡noticia bomba de esas que abren boquete!) si no fuera por la vaporosa ambigüedad de su fuente que parece honrar la novela de KUNDERA y su insoportable levedad del ser.

¿Quién dijo eso?, ojo: “un alto funcionario del Departamento de Estado” (punto). Un ser tan anónimo como los bots que día con día anuncian el Apocalipsis desde las redes sociales. En efecto, sobre bases tan endebles está construida la narrativa acusadora.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com