Al Día
DANIEL AGUILAR TREVIÑO: “Maté a Ruiz Massieu por dinero”
Con 24 años tras las rejas, el tamaulipeco Daniel Aguilar Treviño narra su vida en la cárcel y detalla cómo y porqué privó de la vida a José Francisco Ruiz Massieu, al periodista J. Jesús Lémus en su libro “Los Malditos” de Editorial Grijalbo. Aquí un extracto de la entrevista.
Por J. Jesús Lémus
“Me llamo Daniel Aguilar Treviño. Yo soy el matón de Ruiz Massieu”.
– ¿Y cómo te va, Daniel?.
Pos me va. Aquí pasando un día y otro día igualito al anterior, sin esperanzas de que la situación mejore.
– ¿Te ha ido mal en tu Cana?. (argot carcelero que significa estancia en prisión)
“Me ha ido como a todos los que estamos aquí: de la chingada. Porque no creo que haya un solo preso que diga que le ha ido bien. Aunque haya hecho lo que haya hecho”.
Pues te diré que más allá del trato que nos dan a los presos, la vida en la cárcel uno se la hace tan difícil o tan fácil como uno mismo quiera. Yo desde que caí en el bote, he tratado de llevármela tranquila, en espera de que un día pueda salir de esto y hacer mi vida allá fuera.
“Tengo esperanzas de algún día salir de aquí para reunirme con lo que me quede de familia y amigos. Aunque realmente los amigos se le acaban a uno durante el primer año que llega a la cárcel. Poco a poco se van olvidando de uno. Y la familia dura un poco más, porque la cárcel no sólo es para uno, sino también para ella, que se mantiene cerca y que sigue al pie del cañón en espera de verlo salir a uno.
“Aún tengo quien me visite. Y por ellos es que sigo en pie; que si no, ya me hubiera colgado de la reja.
-¿Daniel, no te han tratado mal?.¿No se ensañó el gobierno federal contigo por haberte culpado de la muerte de Ruiz Massieu?.
“No, ya en la cárcel el trato ha sido normal, como el que le dan a todos los presos. Me trataron muy mal durante las primeras horas después de mi detención. Yo pensé que me iban a matar.
“Sí, me dieron hasta para llevar. Las primeras 24 horas fueron muy difíciles, pero ya después todo fue tranquilo. La entrada a Almoloya fue como la bienvenida que le hacen a uno cuando llega a Puente Grande…Ustedes ya saben, para que les cuento: patadas, corredizas, toletazos, perros, cachetadas, tortura física…todo lo que se pueden imaginar”.
-Piensas que te tratan bien aquí.
“Sí, no me quejo”.
-¿Tú piensas que lo que hiciste allá afuera, por lo que estás aquí, fue malo?.
“No sé si fue malo, o si fue bueno. De lo que sí estoy seguro, es de que el trato que me están dando en la cárcel y el que me han dado ha sido bueno. Y espero que así me sigan tratando, porque yo no soy un preso conflictivo. Nunca me han castigado por mal comportamiento”
-¿A ti te han hecho cansado tu proceso?.
“Si superas por las que he pasado ni me la creías. Pero la verdad es que el gobierno se ha portado bien. No me han dado algo que no haya merecido ni me han maltratado de más. Yo pienso que si me hubiera resistido, ya me hubieran matado, pero la verdad lo que hice no fue un chiste”.
-Oye, Daniel, entonces ¿Sí mataste a Ruiz Massieu?
“Eso no te lo voy a decir. ¿Para qué quieres saberlo?. En nada cambia la historia si te digo que yo no lo maté. O te digo que sí lo maté. Todo va a seguir siendo igual. Yo voy a seguir preso en esta cárcel muchos años más y toda mi familia va a seguir marcada con el estigma del asesino de Ruiz Massieu. O peor tantito, Ruiz Massieu no va a revivir si yo te digo que lo maté o no lo maté”.
-Pero si en ti estuviera que Ruiz Massieu viviera; si reconocerías que lo mataste o que no lo mataste, ¿Qué dirías?.
“Que si lo maté y que lo hice por dinero, que me contrataron y que las cosas salieron mal”.
-¿Sólo te contrataron y fuiste a matarlo? ¿Porque lo mataste?
“Tu preguntas mucho, reportero. Suelta una corta feria…y te platico bien cómo se dieron los hechos, con lugares, nombres y señas…con todo lo que quieras saber”.
-No, pues no tengo dinero para comprarte la historia, pero si lo tuviera sí te la compraba.
-¿Mucha gente se ha acercado a ti para que les cuentes tu versión de la muerte de Ruiz Massieu?
“Uy, sí. Si supieras. Me han contratado políticos, periodistas, productores de cine, artistas de televisión, hasta el Embajador de Estados Unidos me mando preguntar con un agente especial que cuánto quería para que le contara la versión oficial de la muerte de Ruiz Massieu”.
-¿Y a todos les has dicho que no?.
“No. Ninguno le ha llegado al precio. Todos ofrecen y ofrecen, pero a la mera hora, cuando se trata de pagar, ya no quieren soltar dinero”.
-¿En cuánto vendes tu historia?.
“En una buena feria. Creo que sí vale la pena, para quienes les interesa. Pero nadie quiere soltar el dinero”
-¿A poco ni los gringos quisieron soltar el dinero?.
-Al principio sí habían aceptado, pero cuando comencé a contarles algunos pormenores ya no quisieron seguir con el trato y retiraron la oferta.
-¿Cuánto les habías pedido?.
-No me acuerdo creo que un millón de dólares.
-No te dijeron cual fue la causa de su negativa.
-No, solo me dijeron eso. Y por ellos se pierden la verdad de cómo se dieron los hechos previos al día del asesinato.
-¿Y no piensas contársela a nadie?.
-Tal vez un día la cuente o quizá la escriba yo mismo. He pensado escribir un libro contando la verdad del asesinato de Ruiz Massieu.
-¿Cuántos años te dieron por el asesinato?.
-El juez me hecho 50 años, pero no creo que los pague todos porque pienso que voy a obtener algún beneficio; posiblemente cuanto tenga el 60 por ciento de la sentencia pagada haré una petición de libertad provisional.
-¿Qué estudias?.
-La preparatoria. Ya casi la termino.
“Si las cosas suceden como yo las espero, solicitaré mi proliferación allá por 2024, cuando ya haya pagado al menos unos 30 años de la sentencia que me dictaron.
-¿Cómo han sido los años que llevas encerrado en la cárcel?.
-Tristes. Llevo 14 años en la cárcel y puedo decirte que los dos primeros fueron muy dolorosos porque comencé a comprender que la mayor parte de mi vida la pasaría aquí. Luego fueron años de resignación.
-¿Crees que te mereces lo que estás viviendo?.
-Sí, igual que todos los que estamos aquí. Porque pobre de aquel que considere que no es justo lo que está pasando porque sufrirá más. Aquí venimos a pagar todo el daño que hemos hecho allá afuera. Este es nuestro purgatorio particular.
Bienaventurados los que estamos en la cárcel, porque saliendo de aquí todos seremos libres de culpas.
-Oye Daniel, ¿Cuál fue tu relación con Raúl Salinas? ¿Tuvo que ver en el asesinato?.
“La verdad, yo no conozco a ese señor, nunca lo he visto y nunca he hecho tratos con él. Te digo la verdad. No lo he visto nunca en mi vida”.
-¿Es cierto que se trabó el arma?
“Sí. Si no hubiera sido por eso, no me habrían agarrado. Me hubiera dado a la fuga. Le habría soltado unos balazos al policía que me cerró el paso. Pero la verdad es que me apaniqué. De pronto me dio miedo y no super qué hacer cuando me di a la fuga”.
Aunque la verdad pienso que estuvo bien que me hayan detenido aquel día, justo después del homicidio, porque de no haber sido así, quien sabe dónde estaría enterrado en este momento.
-¿Crees que te hubieran matado después del asesinato?.
-No sé.
-¿Volviste a ver al policía luego de la detención?
-Sí, lo volví a ver durante dos dilegencias. Y con eso tuve para que nunca se me olvide su rostro.
-¿Eso es lo que mas sueñas en tus pesadillas?.
-Lo sueño con mucha frecuencia.
-¿No sueñas la imagen de Ruiz Massieu?.
-No, nunca lo he visto en mis sueños ni en mis pesadillas.
-Pero sí viste el rostro de Ruiz Massieu muriendo…
“Sí, claro que lo ví. Quizá la memoria obligó a que se me olvidara, porque yo lo ví cuando le disparé. El estaba distraído, mirando hacia el frente del auto: tal vez estaba viendo la calle por donde iba a ir conduciendo. Lo vi riéndose. Algo chistoso le estaba platicando al señor con el que iba”
“Estaba distraído. Se estaba riendo mientras volteaba a ver a su acompañante. En ese momento saqué el arma, pero sólo le di un disparo.
“Esa imagen la recuerdo muy seguido, la del diputado recargado en el asiento de su auto, todo lleno de sangre”
“Pienso mucho en una cosa: que en ese momento antes del disparo, el diputado estaba tranquilo, contento, feliz, sin saber lo que iba a pasarle y apenas un segundo después ya no estaba, ya se había terminado todo para él y estaba comenzando todo para mí. Yo pienso que la vida es un ciclo en el que todos estamos conectados, en el que mientras unos terminan, otros comienzan, ¿no crees?.
Daniel Aguilar Treviño: El valor de la entrevista
Por Francisco Cuellar Cardona
Hace 24 años, siendo las 9:22 A.M. del 28 de septiembre del 1994, Daniel Aguilar Treviño, originario del ejido Corralejo, municipio de San Carlos, Tamaulipas, asesinó al entonces Secretario General del CEN del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, cuñado de Carlos Salinas de Gortari, y quien se perfilaba como líder del Congreso del a Unión del naciente sexenio de Ernesto Zedillo Ponce De León.
Los hechos ocurrieron en la calle Lafragua, a la altura del hotel Casa Blanca donde José Francisco había sostenido reuniones con varios diputados. Tras accionar su arma, Daniel Aguilar huyó, pero fue interceptado y sometido por un policía bancario que estaba cerca del lugar.
Como autor intelectual se procesó a Raúl Salinas de Gortari (luego fue exonerado), quien habría contratado a otro tamaulipeco, al entonces diputado federal Manuel Muñoz Rocha, que 24 horas después del homicidio jamás se supo de él; se cree que lo mataron, aunque se ha especulado que sigue vivo, pero jamás se volvió a saber de él. A Daniel Aguilar Treviño, como autor material un juez lo sentenció a 50 años de prisión.
Actualmente tiene ya 24 años en la cárcel. En octubre del 2017, un Tribunal Federal redujo a 42 años la sentencia dictada. En agosto la defensa de Aguilar Treviño adelantó que su cliente, estaría a unos días que quedar libre.
Durante 24 años, Daniel Aguilar Treviño nunca quiso dar una entrevista a la prensa sobre el misterio atrás del crimen de Ruiz Massieu. Quienes lo intentaron, revelan que el homicida tamaulipeco les pedía mucho dinero para revelar cómo se planeo el homicidio y los políticos que participaron en ese plan, pero nunca se llevó acabo. Sin embargo, el periodista michoacano J. Jesús Lemús, quien dirigió el periódico El Tiempo, de la Piedad Michoacan, después de publicar notas informativas que molestaron a las autoridades locales y que en complicidad del entonces presidente Felipe Calderon le fabricaron cargos criminales y lo encarcelaron injustamente en el Penal de Alta Seguridad de Puente Grande.
Después de varios años de encierro Jesus Lemús, en donde vivió y padeció brutales torturas, logró recuperar su libertad.
Pero su estancia en Puente Grande, Jesus Lemus, fiel a su oficio, aprovechó para conocer de cerca a los grandes personajes del crimen como a Rafael Caro Quintero, El Mochaorejas, Duby El Narcosatánico, Mario Aburto, El Mochomo y Daniel Aguilar Treviño, asesino de Ruiz Massieu y otros más. Ahí, echando mano de las habilidades periodísticas logro entrevistarlos a todos, particularmente a Daniel Aguilar. Cuando logra su libertad, se pone a escribir las entrevistas que tituló “Los Malditos”, una crónica negra desde Puente Grande, editado por Grijalbo.
Gracias a este minucioso trabajo periodístico y tras su absolución carcelaria, J. Jesús Lemus a propuesta de la Organización Reporteros sin Fronteras ganó en Holanda el Premio Internacional Pluma a la Libertad de ExpresiÓn, otorgado por las fundación no gubernamental Oxfam Navib/Rory Peck.
De “Los Malditos”, que ha sido un éxito editorial, logramos rescatar fragmentos de la única entrevista concedida por Daniel Aguilar Treviño, al periodista J. Jesus Lemus, mismo que describe y narra objetivamente como ha sido la vida de Daniel, en estos años de encierro.
Al Día
Morena respalda a Américo y acusa campaña de calumnias para frenar la transformación
Ciudad Victoria, Tam.– El Comité Ejecutivo Estatal y el Consejo Estatal de Morena en Tamaulipas manifestaron su respaldo al gobernador Américo Villarreal Anaya y rechazaron los señalamientos difundidos recientemente en medios de comunicación nacionales e internacionales, al considerar que forman parte de una estrategia de desprestigio contra el proyecto político de la Cuarta Transformación en la entidad.
A través de un posicionamiento público, la dirigencia estatal de Morena llamó a la ciudadanía tamaulipeca a no dar crédito a lo que calificó como “calumnias” y a cerrar filas en torno a la verdad, la democracia, la transformación y el mandatario estatal.
El documento señala que los recientes señalamientos publicados por un medio internacional y replicados posteriormente en medios nacionales no sólo buscan afectar la imagen personal del gobernador, sino desacreditar un proyecto político respaldado en las urnas por la ciudadanía.
Morena sostuvo que estas acusaciones forman parte de una estrategia política dirigida a debilitar a un gobierno que, afirmó, fue electo legítimamente por la población y que impulsa cambios en beneficio de sectores históricamente marginados.
En el posicionamiento, el partido argumenta que los ataques surgen en un contexto en el que los gobiernos emanados de la Cuarta Transformación continúan consolidando políticas públicas y programas que han modificado la dinámica política y social del estado.
Asimismo, la dirigencia morenista aseguró que Tamaulipas mantiene memoria sobre administraciones anteriores y sobre prácticas que, según señaló, favorecieron redes de privilegios y el uso indebido de las instituciones públicas.
El partido también sostuvo que las responsabilidades legales deben acreditarse mediante pruebas y procedimientos establecidos por las autoridades competentes, y afirmó que las acusaciones difundidas carecen de elementos suficientes para sustentar los señalamientos realizados.
En ese sentido, Morena rechazó cualquier intento de influir en la vida política de la entidad mediante campañas mediáticas o estrategias que, a su juicio, pretendan sustituir la voluntad popular expresada en las urnas.
Finalmente, el Comité Ejecutivo Estatal y el Consejo Estatal de Morena reiteraron su respaldo al gobernador Américo Villarreal Anaya y llamaron a la militancia y simpatizantes a mantenerse organizados frente a lo que consideran ataques políticos, al tiempo que refrendaron su compromiso con el proyecto de transformación impulsado en Tamaulipas.
Al Día
Gobierno de Tamaulipas rechaza publicación de Los Angeles Times sobre Américo Villarreal
Ciudad Victoria, Tam.- El Gobierno de Tamaulipas rechazó las versiones publicadas por el diario estadounidense Los Angeles Times en las que se señala al gobernador Américo Villarreal Anaya de estar sujeto a investigaciones por parte de autoridades de Estados Unidos.
A través de su cuenta oficial en la red social X, el coordinador de Comunicación Social del Gobierno estatal, Gerardo Algarín, aseguró que las afirmaciones difundidas por el medio estadounidense carecen de sustento documental y no están respaldadas por pruebas verificables.
“Negamos de manera categórica y contundente las afirmaciones publicadas por Los Angeles Times sobre el gobernador Américo Villarreal Anaya”, escribió el funcionario, quien calificó los señalamientos como “falsos” y sostuvo que buscan presentar acusaciones graves sin evidencia que las respalde.
En un segundo mensaje, Algarín afirmó que no existen documentos, expedientes, resoluciones ni elementos verificables que acrediten lo publicado por el diario. Añadió que las versiones difundidas se basan en rumores, testimonios anónimos o especulaciones, y sostuvo que “la verdad se demuestra con evidencia”.
La reacción del Gobierno de Tamaulipas se produjo luego de que Los Angeles Times publicara una información en la que, citando fuentes familiarizadas con el caso, señala que los gobernadores de Tamaulipas, Américo Villarreal, y de Sonora, Alfonso Durazo, estarían siendo investigados en Estados Unidos y que sus visas habrían sido retiradas.
De acuerdo con reportes periodísticos, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló este miércoles que corresponde a los gobernadores involucrados aclarar la situación y expresó inconformidad por la difusión pública de este tipo de versiones sin información oficial de respaldo.
Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense ha hecho pública documentación oficial relacionada con los señalamientos difundidos por el medio estadounidense, mientras que el Gobierno de Tamaulipas mantiene su postura de rechazo total a las acusaciones.
Al Día
Anuncia Olga Sánchez Cordero su retiro de la vida pública al concluir la Legislatura en 2027
La diputada federal de Morena y exsecretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, anunció que se retirará de la vida pública al concluir la actual Legislatura de la Cámara de Diputados en 2027, poniendo fin a una trayectoria de más de tres décadas en los principales espacios de la vida institucional del país.
La exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó su decisión durante una entrevista radiofónica con el periodista Joaquín López-Dóriga, donde señaló que se trata de una determinación que había tomado desde tiempo atrás y que ya había comunicado al coordinador de la bancada morenista en San Lázaro, Ricardo Monreal.
Sánchez Cordero, de 78 años, fue la primera mujer en ocupar la titularidad de la Secretaría de Gobernación durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, cargo que desempeñó entre 2018 y 2021. Antes de ello, se desempeñó durante dos décadas como ministra de la Suprema Corte, donde construyó una trayectoria asociada a resoluciones consideradas de carácter progresista.
Durante su paso por el máximo tribunal respaldó criterios que contribuyeron al reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo y a la despenalización del aborto en distintos ámbitos jurídicos. También participó en decisiones de alta relevancia pública, entre ellas el proyecto que derivó en la liberación de la ciudadana francesa Florence Cassez en 2013.
Tras dejar la Secretaría de Gobernación, Sánchez Cordero regresó al Poder Legislativo, donde ocupó un escaño en el Senado y posteriormente una curul en la Cámara de Diputados. Desde ambas posiciones mantuvo posturas que en algunos momentos se distanciaron de decisiones impulsadas por la mayoría oficialista.
Entre ellas destacó su voto en contra de la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial en 2023, medida promovida por el entonces presidente López Obrador y que generó movilizaciones de trabajadores judiciales en diversas entidades del país.
La legisladora también expresó públicamente su desacuerdo con la eventual candidatura de Félix Salgado Macedonio al gobierno de Guerrero, señalando que el respeto a los derechos de las mujeres y una vida libre de violencia debía ser una condición indispensable para cualquier representante popular.
En los últimos años, Sánchez Cordero manifestó diferencias respecto a algunas reformas impulsadas por Morena. Una de las más recientes fue la modificación constitucional que establece la posibilidad de anular elecciones en casos de intervención extranjera. Durante la discusión legislativa, se abstuvo de votar al considerar que el concepto de “injerencia” requería una definición más precisa dentro del texto constitucional.
Asimismo, reconoció que mantiene visiones distintas a las del coordinador parlamentario Ricardo Monreal en diversos temas legislativos, aunque reiteró su respeto y aprecio personal hacia él.
La exsecretaria de Gobernación también había expresado anteriormente reservas sobre la relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial durante el sexenio pasado, así como sobre aspectos de la reforma judicial que derivó en la elección popular de jueces y magistrados.
Con su retiro anunciado para 2027, Olga Sánchez Cordero cerrará una carrera política y judicial que incluyó cargos en los tres poderes de la Unión y que la convirtió en una de las figuras femeninas más influyentes de la vida pública mexicana en las últimas décadas.




